大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于go 语言java的,于是小编就整理了1个相关介绍go 语言Java的解答,让我们一起看看吧。
为什么许多原本的J***a项目都试图用go进行重写开源?
国内不多,国外倒是不少公司会这么做,我司就这么做了,把之前部分微服务从J***a转为了Go,以及部分新的微服务也直接用Go开发。
当时部门开会讨论,非中国人那波人认为Go语言执行非常快,效率得到很大提升;但中国人这波人认为是浪费时间,J***a性能也不差,而且学习成本低。
但拗不住外国人占主流,最后还是部分微服务***用了Go。根据目前使用来看,使用Go的微服务在性能上的提升并没有多明显(也许针对高并发会好一些),所以本人一直持保守意见,不过好在后来没有再要求把已开发的J***a服务代码改为Go了。
不过Go也有Go的好处,对于微服务,***用Go开发的话确实轻量化,代码量比J***a少,开发速度可以非常快,并且部署k8s也很简单,还可以方便的直接集成到云端(例如GCP的Cloud Function)。
有人的地方就有政治,对互联网公司来说,重构是政治斗争和裁员的重要手段。
给你举个例子吧。前同事A之前在某家公司做运维主管,公司是自建的机房,包括部署,监控,故障自愈,数据库等等平台有关的一切,都是他一手搭起来的,没有人比他更了解。新来的开发经理不服,非要自己来部署,导致出了大故障,等待跑路,A出马几分钟搞定。于是公司只能继续供着他,工资奖金啥的都给的多,偶尔他请***了,有问题也只能等他回来,时间长了,领导哪能容忍这种事?
正好这时候云服务器强势上位了,公司领导拍板决定全面上云,让其他技术也参与,担心这位仁兄不配合,承诺迁移完后有奖金。几个月后迁移完成了,Redis、MongoDB、MySQL使用云托管的,先废一半。部署的时候由开发一起参与CI/CD流程,这时候他的重要性再次被减弱,没多久待不下去了。
放到开发重构也是一样的道理,公司的业务架构都是老员工搞起来的,老员工岂不是会恃宠而骄?那新人怎么上位?
所以不要觉得有一技之长会越来越吃香,公司领导不会让一家独大的局面长久的,会威胁到他。
你列举的这叫重写开源?
dubbo,motan,sentinel都是非常优秀的j***a项目。 这个时候突然冒出来好多用go的,他们语言很高调但是中间件设施一片荒漠。这个时候最好的方式当然是把j***a的轮子改造给go用了。
所以,在我看来,并不是为了go而重写,而是go大军太迅猛,开源社区被迫营业。
随着Go语言的出现及其丰富的原生组件,Go语言正在用于各种类型的项目上。一个最受欢迎的项目是重写原本的J***a项目。虽然这种重写如此流行,却存在着很多保留J***a原本项目特性的原因。本文将重点讨论这种重写后,为什么能够获得更高的性能、更多的便利和只改变少量语法。
首先,Go语言相比于J***a更富有表现力。它的弱类型特性,能够大大的减少代码行数,因此增加了程序的可读性和易用性,而且改变少量语法,即可让原本的J***a项目更易读。它的静态编译和内置的错误处理机制,立即检测出J***a项目中代码的可靠性。再者,Go语言与C/C++有着类似的内存管理机制,它能够避免J***a语言管理内存而引起的内存泄露问题。最后,Go语言支持并发机制,利用Go语言,开发者可以利用其协程、通道等功能,构建的并发应用比J***a更加灵活。
此外,Go语言的响应时间和运行效率也远胜于J***a。因字节码和由虚拟机编译的特点,J***a的运行速度会比Go语言要慢很多。而Go语言明确分配内存,因此程序运行速度快得多,不仅仅可以缩短开发周期,也能大大提升产品整体的性能。通过重新将J***a项目重写成Go语言项目,可以让原本的项目拥有更高性能、更大灵活及易用性,减少修改和维护成本,提高产品的稳定性和安全性,加快代码的编辑及实现过程,满足用户对运行效率的要求。
值得一提的是,尽管Go语言拥有众多优势,如果把J***a重写成Go语言,不同条件、不同环境下都需要重新考虑,甚至要重新编写很多代码。为了达到最佳性能,Go语言在使用上也有一定的限制,如果想让Go语言项目的运行正常,就需要开发者对Go语言的性能有更深的了解。所以,在重写J***a项目时,仔细考虑各个细节,可以使Go最大程度的发挥出它的特性,让用户得到最好的体验,也能为原本的项目带来成功的最终结果。
综上所述,用Go语言重写原本的J***a项目,既有利可图,又有风险。如果能够把Go语言的各种优势发挥出来,确保其能够提供有效的运行效率,那么就可以借助Go语言,摆脱J***a原本项目中各种不足,让原来J***a语言编写的程序,拥有更优秀的性能、更高效的运行,更受用户的欢迎。
到此,以上就是小编对于go 语言j***a的问题就介绍到这了,希望介绍关于go 语言j***a的1点解答对大家有用。